La afirmación del consecuente es una falacia formal que invierte una implicación. Si sabemos que A implica B, no podemos concluir que B implica A.
Ejemplo
“Si un político es corrupto, oculta cuentas.
Este político ocultó cuentas, por lo tanto es corrupto.”
(Ocultar cuentas puede tener otras causas o contextos.)
Ejemplo aplicado (político)
“Si hay crisis, sube el dólar. Subió el dólar, por lo tanto hay crisis.” (La consecuencia puede tener otras causas.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Si alguien está alineado, siente paz. Siente paz, por lo tanto está alineado.” (La paz puede tener otras explicaciones.)
Por qué es falaz
- La consecuencia puede tener múltiples causas.
- Confunde una condición suficiente con una necesaria.
- Ignora explicaciones alternativas.
Cómo detectarla
- Estructura típica: “Si A entonces B. B, por lo tanto A”.
- Presencia de un solo factor explicativo ante un hecho complejo.
- Uso de indicios como prueba concluyente.
Cómo responder
- Proponer otras causas plausibles de B.
- Pedir evidencia adicional que conecte específicamente A con B.
- Recordar la diferencia entre “puede causar” y “causa única”.