El argumentum ad consequentiam sostiene que una afirmacion es falsa (o verdadera) solo por las consecuencias que tendria aceptarla. Las consecuencias pueden ser relevantes para decidir politicas, pero no cambian la verdad de los hechos.
Ejemplo
“No puede ser cierto que el cambio climatico sea grave, porque eso obligaria a modificar la economia.”
(Las consecuencias no determinan si el hecho es verdadero.)
Ejemplo aplicado (político)
“Si admitimos este dato, el gobierno tendra que cambiar su plan, asi que debe ser falso.”
(La conveniencia no define la verdad.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Si esta practica fuera falsa, mucha gente perderia esperanza, asi que no puede ser falsa.”
(El deseo no valida el hecho.)
Por qué es falaz
- Confunde el plano descriptivo con el normativo.
- Usa el deseo (o el miedo) como criterio de verdad.
- Evita la evidencia porque el resultado es incomodo.
Cómo detectarla
- “Si fuera cierto, seria terrible, entonces no es cierto”.
- Argumentos basados en conveniencia, no en datos.
- Rechazo de un hecho por su costo social o politico.
Cómo responder
- Separar hechos y decisiones: “Que hacemos” no define “que es”.
- Pedir evidencia empirica sobre la afirmacion.
- Aceptar el hecho y luego debatir sus implicancias.