El argumentum ad hominem desacredita una afirmacion atacando a quien la sostiene en lugar de discutir la evidencia. Puede ser directo, circunstancial o por asociacion.
Ejemplo
“No hay que tomar en serio su informe; es un activista.”
(La conclusion evita evaluar datos, metodos o resultados.)
Ejemplo aplicado (político)
“No discutas el dato: viene de un sindicato, asi que es propaganda.”
(Se descalifica la fuente para evitar el contenido.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Si dudas de la sanacion, es porque tu energia es impura.”
(Se ataca al critico en lugar de responder la evidencia.)
Por qué es falaz
- La validez de un argumento no depende del caracter de quien lo emite.
- Desvia el foco de la evidencia al perfil del emisor.
- Facilita la manipulacion politica o ideologica.
Cómo detectarla
- El debate se centra en la persona, no en el contenido.
- Se usa el historial, afiliacion o intencion como refutacion.
- Se ignoran datos verificables.
Cómo responder
- Volver al punto: “Que evidencia respalda eso?”.
- Separar la conducta del emisor de la validez del argumento.
- Exigir refutacion de las premisas, no del mensajero.
Falacias
Detecta falacias en segundos
Prueba el detector con IA y analiza discursos, textos o documentos.