El argumentum ad logicam afirma que una conclusion es falsa solo porque el razonamiento que la sostiene es falaz. Un argumento invalido puede llevar, por casualidad o por otras razones, a una conclusion verdadera.
Ejemplo
“Su argumento es una falacia, asi que su conclusion es falsa.”
(La conclusion podria ser verdadera por otros motivos.)
Ejemplo aplicado (político)
“Ese informe tiene un error de razonamiento, asi que todo lo que dice es falso.”
(El error no elimina la posibilidad de datos correctos.)
Ejemplo aplicado (místico)
“La explicacion es mala, entonces la conclusion espiritual es falsa.”
(La conclusion podria ser verdadera por otras razones.)
Por qué es falaz
- Confunde validez del razonamiento con verdad de la conclusion.
- Ignora la posibilidad de evidencias independientes.
- Cambia el foco del contenido al error formal.
Cómo detectarla
- Se descarta la conclusion sin evaluarla por separado.
- Se usa la palabra “falacia” como cierre de debate.
- No se presentan contraevidencias reales.
Cómo responder
- Admitir el error formal, pero pedir evaluacion empirica de la conclusion.
- Preguntar por evidencia alternativa a favor o en contra.
- Recordar que una conclusion verdadera puede ser mal argumentada.
Falacias
Detecta falacias en segundos
Prueba el detector con IA y analiza discursos, textos o documentos.