El argumentum ad metum apela al miedo para hacer aceptar una conclusion. Es frecuente en discursos politicos o supersticiosos donde se exageran riesgos para evitar el analisis racional.
Ejemplo
“Si no apoyas esta reforma, el caos destruira la sociedad.”
(Se exagera el peligro para imponer una postura.)
Ejemplo aplicado (político)
“Si no se aprueba este paquete, el pais colapsara mañana.”
(Se presenta una catastrofe sin evidencia.)
Ejemplo aplicado (supersticioso)
“Si no te haces la limpieza, te va a pasar algo malo.”
(El miedo reemplaza la verificacion.)
Por qué es falaz
- El miedo no prueba la verdad de la conclusion.
- Se usan escenarios extremos sin evidencia.
- La urgencia emocional bloquea el juicio critico.
Cómo detectarla
- Amenazas de catastrofe sin datos verificables.
- Uso de lenguaje alarmista o apocaliptico.
- Falta de alternativas o matices.
Cómo responder
- Pedir evidencia y probabilidades reales.
- Distinguir entre posibilidad y certeza.
- Evaluar opciones con criterios objetivos.