El argumentum ad misericordiam busca que aceptemos una conclusion porque alguien despierta compasion o simpatia, no porque haya evidencia. Es una forma de apelacion emocional que desplaza la evaluacion objetiva.
Ejemplo
“No debemos sancionarlo, esta pasando un momento muy dificil.”
(La situacion personal no prueba inocencia ni corrige el hecho.)
Ejemplo aplicado (político)
“No investiguemos este caso, las familias ya sufrieron bastante.”
(La compasion no reemplaza la verdad del hecho.)
Ejemplo aplicado (místico)
“No critiques al sanador, esta entregando su vida a ayudar.”
(La simpatia no prueba la eficacia.)
Por qué es falaz
- Confunde empatia con justificacion racional.
- Evita discutir hechos y responsabilidades.
- Puede usarse para encubrir practicas injustas.
Cómo detectarla
- Relatos conmovedores sustituyen argumentos.
- Se exige una conclusion por piedad.
- No se aportan evidencias sobre el tema central.
Cómo responder
- Reconocer la situacion humana, pero pedir evidencia sobre el caso.
- Separar la compasion de la verdad del argumento.
- Proponer soluciones que no dependan solo de la emocion.