La falacia del francotirador ajusta los datos para que parezcan confirmar una conclusion. Se seleccionan aciertos y se ignoran los fallos, creando patrones falsos.
Ejemplo
“Soñe con el 7. Salio 362, y 3+6-2 es 7. Por lo tanto fue una premonicion.”
(Se fuerza el ajuste despues del hecho.)
Ejemplo aplicado (político)
“Se muestran solo los distritos donde la encuesta acertó y se declara éxito.” (Se ignoran los fallos.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Se cuentan solo las curaciones y se omiten los casos sin mejora.” (Se selecciona evidencia favorable.)
Por qué es falaz
- Se elige la evidencia despues de conocer el resultado.
- Se ignoran los datos que contradicen la conclusion.
- Se confunden coincidencias con patrones reales.
Cómo detectarla
- Resultados “ajustados” con reglas inventadas a posteriori.
- Solo se muestran casos favorables.
- Falta de criterios previos de evaluacion.
Cómo responder
- Pedir criterios definidos antes de analizar los datos.
- Exigir la muestra completa, incluyendo fallos.
- Comparar con probabilidades base y controles.