La falacia del hombre de paja consiste en deformar el argumento del oponente, volverlo mas facil de atacar y luego “refutar” esa version inventada. Es una forma de desviar el debate.
Ejemplo
“Propongo regular la publicidad de apuestas.”
“Entonces quieres prohibir todo entretenimiento.”
(Se exagera la propuesta para refutarla.)
Ejemplo aplicado (político)
“Hay que reducir el gasto ineficiente.”
“Ah, quieres destruir la salud publica.”
(Se cambia la propuesta por un extremo.)
Ejemplo aplicado (místico)
“No hay evidencia de energias curativas.”
“Entonces crees que todo es materialismo frio.”
(Se distorsiona la postura para atacarla.)
Por qué es falaz
- No responde al argumento real.
- Genera una caricatura facil de destruir.
- Impide el analisis honesto de la postura original.
Cómo detectarla
- El argumento es reformulado con extremos o exageraciones.
- Se omiten matices importantes.
- El adversario dice: “Eso no es lo que dije”.
Cómo responder
- Volver a la formulacion exacta del argumento.
- Pedir que se critique la version real, no la inventada.
- Exigir citas textuales o precisas.
Falacias
Detecta falacias en segundos
Prueba el detector con IA y analiza discursos, textos o documentos.