Non causa pro causa es una familia de falacias en la que se asigna causalidad donde no hay evidencia suficiente. Se infiere una causa equivocada a partir de correlaciones o coincidencias.
Ejemplo
“Desde que se cambio la bandera, el pais empeoro. Entonces la bandera es la causa.”
(Se adjudica causalidad sin mecanismos ni pruebas.)
Ejemplo aplicado (político)
“Se cambió el logo y luego llegó la crisis; el logo la causó.” (No hay mecanismo causal.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Mercurio retrógrado causa las discusiones de pareja.” (Se asigna causa sin evidencia.)
Por qué es falaz
- Asume causalidad sin controles.
- Ignora variables ocultas o causas alternativas.
- Confunde secuencia temporal con explicacion.
Cómo detectarla
- Se afirma una causa sin mecanismo verificable.
- Se usan anecdotas como evidencia causal.
- No hay comparaciones ni controles.
Cómo responder
- Pedir evidencia causal y mecanismos.
- Buscar factores alternativos.
- Exigir diseno de comparacion o experimentos.
Ver tambien: